Jaeger && ZipKin
Jaeger 和 Zipkin 是目前业界使用比较多的分布式追踪工具，同时他们也各有各的优点，关于他们具体的使用，我们这里并不会进行具体的介绍，只会会结合二者的官网进行一下对比，为我们实际工作中的选型进行一些准备。
首先我们来看下二者的UI界面，对他们有一个直观的了解。
编程语言支持
首先我们来看下 Jaeger
| Language | GitHub Repo |
|---|---|
Go | |
Java | |
Node.js | |
Python | |
C++ | |
C# |
同时Jaeger对其他编程语言的支持正在进行开发，可以查看 Github issue #366，以及一些其他的特性，可以查看一下官方的介绍。
接下来看下 ZipKin。
ZipKin 官方的支持能够比Jaeger丰富一些，同时有很多社区版的实现。 ZipKin tracer instrumentation
| Language | GitHub Repo |
|---|---|
C# | |
Go | |
Java | |
JavaScript | |
Ruby | |
Scala | |
PHP |
综上来看，二者都对一些主流的编程语言进行了支持，但是也都缺乏对某些编程语言的支持，或者正在支持中。所以实际使用中需要根据实际情况进行相应的选型。
部署和运维
首先来看下 Jaeger 的架构图:
然后我们来看下 ZipKin 的架构图：
从上面的两张图中可以看出，二者的架构有些类似。都是由嵌入到代码中的client来收集数据，并传输到Collector端进行存储，然后集中通过UI进行展示。
数据的存储部分可以选择ElasticSearch和Cassandra。这在选型上需要注意。
Jaeger是CNCF中的一员，现在的基于Istio的ServiceMesh已经直接采用Jaeger来进行服务链路追踪。
ZipKin 也提供了基于容器的部署和扩展方式，在实际生产中可以进行考虑使用，但是与ServiceMesh的结合似乎还没有得到有效的验证。
开源社区
Jaeger 和 ZipKin 都在github上进行了开源。接下来，我们比较一下二者的社区发展，为选型提供一些建议。
| _ | Jaeger | Zipkin |
|---|---|---|
Contributors | 232 | 145 |
Open Issues | 342 | 150 |
Open PRs | 17 | 18 |
GitHub Stars | 14.5k | 14.8k |
参考资料
结论
综合上面几个方面的比较能够发现，其实二者的差别并不是很大，实际选型中一般需要根据自己的技术栈，以及公司的整体架构进行选型确定。例如编程语言，容器，kubernetes，存储等多方面的因素。
Last updated
